欧美日韩在线一区二区-欧美日韩在线一区二区三区-欧美日韩在线一区亚洲二区-欧美日韩在线永久免费播放-欧美日韩整片中文字幕-欧美日韩制服丝袜六区

  
以上兩圖片是我們最常見的熔斷器和斷路器，請(qǐng)大家各訴己見，你在做控制保護(hù)過程中依據(jù)是什么？謝謝！！
本人先說說自己的意見，我喜歡用斷路器來做控制保護(hù)。原因如下：
        在做3相主控制回路保護(hù)時(shí)，3相斷路器在保護(hù)斷開，在故障排除后，可以直接復(fù)位即可，沒有額外的成本附加。而熔斷器則必須要換新，同時(shí)在3相主回路保護(hù)中一般燒毀的熔斷器至少在2個(gè)，如果是一個(gè)燒毀后果我想各位多清楚！這個(gè)就是使用熔斷器后的附加成本。
        另外在做控制回路保護(hù)時(shí)，選擇合適的斷路器，在控制回路有故障時(shí)同樣得到有效的保護(hù)，故障解除后同樣沒有額外的附件成本。但熔斷器不行，另外在更換熔斷器的時(shí)候未必就能做到更換同樣型號(hào)的上去，完全有可能是隨便拿一個(gè)頂替，最終導(dǎo)致線路發(fā)熱燒毀其它電器。這個(gè)是我從事工業(yè)控制這行當(dāng)以來碰到最多問題。
        在安全性方面我始終覺得斷路器比熔斷器要可靠很多，操作方面斷路器比熔斷器也方便很多！
以上是個(gè)人意見！！還請(qǐng)各位高抬貴手請(qǐng)勿砸磚！！再次謝謝各位能參與討論！！謝謝！！

用不合格的產(chǎn)品對(duì)比就沒有意義啦，各付其責(zé)，保險(xiǎn)和開關(guān)用途不同，不考慮成本，串聯(lián)使用各取所長。